品牌咨讯

嘉鹏-亚博代理 返佣快

嘉鹏

  中国经济网

  原标题s:奕瑞科技关联交易旧伤未愈 赊销猛负债增造血能力弱

  中国经济网编者按q0:上海奕瑞光电子科技股份有限公司C24(以下简称9jRMy“奕瑞科技DT4Qt”631)将于7月15日接受科创板上市委对其首发上市的审核6uuF。

  2020年3月17日RJ,奕瑞科技向科创板报送招股书lV,由海通证券担任主承销商9On2。公司拟发行不超过1820万股1,占发行后总股本比例25.09%Ak,拟募集资金7.7亿元,其中3.5亿元用于生产基地建设项目DVRZE,2.5亿元用于研发中心建设项目,5000万元用于营销和服务中心建设项目t79,1.2亿元用于补充流动资金项目。

  公司曾于2018年冲刺创业板上市lIMU,后于2019年6月27日发审会上被否决。从当时审核问询情况来看,发审委主要聚焦了公司关联交易合理性存疑6MLN、主营业务毛利率波动08B、机构入股价格变动较大等问题5s6tR。不到一年wDT,奕瑞科技就转头向科创板寻找上市融资可能。

  2017年至2019年zYtm,奕瑞科技的营业收入分别为3.56亿元0wr2、4.39亿元和5.46亿元cpXXEA,销售商品3nQ、提供劳务收到的现金分别为3.04亿元vIs、3.77亿元和5.05亿元it。

  同期BNc,奕瑞科技归属于母公司所有者的净利润分别为5434.41万元TQO、6057.46万元及9640.08万元n5r。经营活动产生的现金流量净额分别为1.02亿元5gC、1929.25万元和3077.61万元aB,其中2018年和2019年经营净现流显著低于净利润e。

  公司预计2020年1-6月营业收入在3.5亿元至4亿元QWH,同比增长71%至96%f8LnU;归属于母公司所有者的净利润为1亿元至1.2亿元tJ,同比增长322%至407%j。

  奕瑞科技股权机构复杂RD,由15名法人股东组成tFKf,无控股股东1cQ,前三大股东分别是奕原禾锐Ax、上海和毅n1O、天津红杉n。公司的共同实际控制人为顾铁121VOp(美籍kxR5Z)D0y、曹红光4、邱承彬QCItz(加拿大籍V69)DTWR、杨伟振Q4,四人合计间接持有公司的权益比例为47.21%FOr,合计持有的公司表决权比例为54.51%hyo。

  2017年至2019年KbLz5,奕瑞科技的研发费用为4816.77万元5X、6870.56万元和8798.47万元Eo,占当年营业收入的比例为13.54%CnxC8g、15.64%和16.11%db。公司销售费用分别为2470.70万元pVz、3241.96万元和4363.71万元Gnap6O,占营业收入比例分别为6.95%kHvJ4、7.38%和7.99%I。

  2017年至2019年CT,公司应收账款余额分别为8559.81万元epX、1.52亿元和2.18亿元,占营业收入比例分别为24.06%E、34.55%和39.92%qJp1。公司存货余额分别为4449.79万元、7518.16万元和1.26亿元140fs,增长十分迅速trke。

  奕瑞科技的负债也持续攀升EC,2017年至2019年负债总额分别为1.30亿元YKC、1.61亿元和2.72亿元AqUd。其中主要由流动负债构成dTjXm,分别是1.19亿元uathB7、1.46亿元和2.35亿元eR。

  奕瑞科技的主营业务毛利率分别为51.72%c8h、45.78%和49.93%ZZUo,波动明显nj。其主要产品数字化X线探测器产品均价呈下降趋势sN,2015年至2019年平均售价7.99 万元/台dSxY、6.52 万元/台ZOAL、5.88万元/台a0BW、5.37万元/台和4.59万元/台d,累计降幅43.55%n4。

  值得关注的是S6,奕瑞科技董事7G1、实控人之一的杨伟振曾于2000年至2011年在蓝韵实业任研发工程师PGEl、研发总监DET,而与蓝韵实业受同一实际控制人控制的蓝韵影像Tsis,在2017年y、2018年是奕瑞科技的第四大客户AYSid。

  另外奕瑞科技实控人的顾铁b7E、邱承彬分别于2006年至2014年RT、2008年至2010年任职于上海天马IrM,担任董事KM5、总经理BsWk、研发部资深经理等要职3s5h,而2017至2019年5Zb,深天马是奕瑞科技第一TJ、二大供应商ge1。

  而奕瑞科技原董事长、实控人之一曹红光在2010年至2015年期间qi,担任TCL医疗放射技术QC7(北京zd5)公司副董事长、首席科学家HBoazg,2012年至2017年他历任上海奕瑞光电子科技有限公司董事d、董事长6FL8。曹红光在TCL医疗放射技术(北京a2kP7)公司任职期间与在奕瑞科技处任职期间存在四年的重合TFo。

  当时证监会对奕瑞科技的反馈意见中4q8,曾要求说明曹红光是否与TCL医疗放射技术lQa(北京v)公司签署保密协议J、竞业禁止协议pqS,是否存在违反前述协议的情形C8,是否存在纠纷或潜在纠纷UGLJek。

  在创业板上市申请被否后9,曹红光很快因个人原因辞去公司董事长职务6C9OeT,由顾铁继任董事长Ksf。但在奕瑞科技2020年提交给科创板的招股书中iPKPZ,对曹红光涉及的上述竞业协议相关问题并未进行任何说明rQBY。

  另外RT,奕瑞科技在历次股权转让中t,多家投资机构入股Z,存在同时间C6、同批次入股但入股价格不一致UTi,股权转让价格大幅波动等问题,这也是公司创业板被否的重要原因lzK7。

  针对上述问题rE,中国经济网对奕瑞科技进行了采访Y,公司称ZdEh,2018年公司毛利率下降主要受美国加征关税和太仓工厂投产初期单位制造费用较高影响所致ped,毛利率变动趋势与同行业可比公司基本一致R5vNuC。

  对于公司频繁的关联交易wLQ,奕瑞科技称目前公司主要客户及供应商中除奕瑞欧洲外并无关联方YomF,生产经营上不存在依赖关联方的情形ZI,公司在招股书报告期内发生的关联交易对公司的财务状况和经营成果无重大影响NnUX。

  而关于历次新增股东及定价方面ix6Xi,奕瑞科技称上海辰岱e、苏州辰知德Ur、张江火炬shS、上海联一NuZs、成都启高均为知名投资机构旗下投资平台rYIZLr,因看好公司未来发展前景而持有公司股份86,历次股权交易定价综合考虑公司实力6Ef、外部投资人受让公司老股的估值情况AwKI、行业市盈率R0P、可比公司等因素tAf,经交易各方协商确定IGQy,定价公允合理Evm1,不存在争议或者潜在纠纷Upg8I,亦不存在利益输送6nX。

  此前媒体还曾报道9bENM,奕瑞科技前身上海奕瑞光电子科技有限公司的产品研发中心技术总监李懿馨K6m2lt,在离职后成为奕瑞科技直接竞争对手上海品臻影像科技有限公司的董事长和总经理rjK3,引起了外界对于公司核心技术泄露风险的担忧98MmJa。

  奕瑞科技对中国经济网表示jub,公司诉前技术总监李懿馨违反竞业限制业务纠纷已于报告期外和解Awo,被上诉人向公司支付和解费用V,该事件对公司经营和核心技术不构成较大影响D4lq。

  15名法人股东持股 4名实控人2名为外籍

  奕瑞科技是一家数字化X线探测器生产商wp,主要从事数字化X线探测器研发xg、生产W、销售与服务qie,产品应用于医学诊断与治疗Iu、工业无损检测rUm、安防检查等领域LMwB。

  公司股权结构复杂且分散VWY0r,共有15名法人股东l。第一大股东奕原禾锐持有1191.57万股l,持股比例21.92%q,上海和毅tUxY、天津红杉持股比例14.65%1dVIt、11.59%,位列第二m4、第三大股东ej6。因此奕瑞科技不存在控股股东pUU。

  公司的共同实际控制人为顾铁SKrp6、曹红光CT4X、邱承彬W、杨伟振5U,其中顾铁为美国国籍Q,邱承彬为加拿大国籍nY5WE。四人合计间接持有公司的权益比例为47.21%3yBNf,合计持有的公司表决权比例为54.51%。

  顾铁通过奕原禾锐间接持有公司18.64%权益Zyo;通过控制奕原禾锐持有公司21.92%表决权PK;现任公司董事长及总经理T。

  曹红光通过上海和毅间接持有公司9.59%权益y,通过上海常则间接持有公司0.83%权益4obR,通过上海常锐间接持有公司0.70%权益oCztf4,合计间接持有公司11.12%权益Gsr;通过控制上海和毅持有公司14.65%表决权TO,通过控制上海常则持有公司8.00%表决权hg,通过控制上海常锐持有公司3.91%表决权0bUiqe,合计持有公司26.56%表决权tP;现任公司董事M7R。

  邱承彬通过上海慨闻间接持有公司2.91%权益z,通过奕原禾锐间接持有公司1.11%权益Yu,通过上海常锐间接持有公司0.59%权益J,通过上海常则间接持有公司0.53%权益ybUDa,合计间接持有公司5.13%权益KiW;通过控制上海慨闻持有公司2.91%表决权cT4;现任公司董事A、副总经理u4mkS。

  杨伟振通过上海和毅间接持有公司5.06%权益MFK1l,通过上海常则间接持有公司3.97%权益OJKjBp,通过深圳鼎成间接持有公司1.98%权益3QA,通过上海常锐间接持有公司1.30%权益8ZMIP,合计间接持有公司12.31%权益9d3;通过控制深圳鼎成持有公司3.11%表决权9WpddG;现任公司董事seQ。

  上述四人各自持有的表决权比例均无法单独对公司重大经营决策施加决定性影响or2q,该四人均为公司创始人b,均担任公司重要职务FdssF,对公司经营管理上形成共同控制hNFrjT。本次股票成功发行后1COh,上述四人合计可支配股份表决权的比例为40.83%WgS,仍然为公司的共同实际控制人fiNu。

  顾铁Zp、曹红光ENM、邱承彬D6D、杨伟振四人签署了n6《一致行动协议BdlN》及8mo《补充协议MV1m》sST,约定在处理有关公司经营D、管理d、控制vbwRiY、重组及其相关所有事项时采取一致行动E5ssL,并约定发生意见分歧或纠纷时的解决机制vXI。

  业绩保持增长?最近2年经营净现流不及净利

  2017年至2019年QOc,奕瑞科技的营业收入分别为3.56亿万元iY、4.39亿元和5.46亿元QT,销售商品uO2D、提供劳务收到的现金分别为3.04亿元、3.77亿元和5.05亿元pzpz。

  上述同期4,归属于母公司所有者的净利润分别为5434.41万元d、6057.46万元及9640.08万元mKD2r,公司经营活动产生的现金流量净额分别为1.02亿元Hmc0y、1929.25万元和3077.61万元R。2018年和2019年vF51,公司经营活动净现流显著低于净利润xgDK。

  奕瑞科技回复中国经济网称0,公司经营活动现金流入主要为数字化X线探测器产品销售业务收到的货币资金d51,除此之外Y,还包括出口退税以及政府补助等yb3pgk。2017年经营活动产生的现金流量包含2016年定期存款到期的现金流入3846万MWyg,因此当年经营活动产生的现金流量较高tYjo。

  奕瑞科技预计2020年1-6月营业收入在3.5亿元至4亿元bmf,同比增长71%至96%Kc;归属于母公司所有者的净利润为1亿元至1.2亿元s3Rn,同比增长322%至407%4sNuy。

  研发费用占比较高

  2017年至2019年,奕瑞科技的研发费用为4816.77万元EvnE、6870.56万元和8798.47万元H5z,占当年营业收入的比例为13.54%vCO、15.64%和16.11%xfo。

  报告期内da,公司的研发费用主要由职工薪酬AE、物料消耗和折旧费等构成st,研发费用结构基本保持稳定d0r。

  2017年至2019年Nj,奕瑞科技的销售费用分别为2470.70万元kse、3241.96万元和4363.71万元lEaAzf,占营业收入比例分别为6.95%k、7.38%和7.99%Ob,金额和比重持续上升6LX。

  应收账款占营收近4成

  2017年至2019年TLA,公司应收账款余额分别为8559.81万元Yj、15hX,181.89万元和21Kl56MJ,801.16万元hM,占资产总额的比例分别为22.45%、30.88%和31.25%Yn,占营业收入比例分别为24.06%yN、34.55%和39.92%XTb。

  2018年末fc,奕瑞科技的应收账款余额较上年末增加6622.08万元TZq,增幅77.36%zbf;2019年末,公司应收账款余额较上年末增加6619.27万元6xYyrH,增幅43.60%m。

  2017年khWF9、2018年和2019年Wm,公司应收账款周转率分别为4.98Ghl、3.70和2.95jE。

  奕瑞科技回复中国经济网称IG,报告期内of,公司主要客户信用政策基本稳定p,应收帐款上升主要由于开拓市场及大客户合作规模扩大kbrPcD。公司的主要客户如柯尼卡AX、万东医疗dapw、上海联影cuc、东软医疗、DRGEMn、EXAMIONtr1、富士等均系国内外医疗器械行业知名企业yEWhCJ,信用信誉情况良好bERG,与公司合作过程中未出现逾期付款的情况。同时公司为进一步控制风险kJF8,执行了较为谨慎的应收账款坏账计提政策N0W,并定期对应收账款回收情况持续跟进UV。

  存货增长迅速

  招股书显示2wRO,奕瑞科技2017年至2019年的存货余额分别为4449.79万元MUe、7518.16万元和12dMwDO,622.66万元hm4,增长十分迅速Ry。

  2018年末公司存货余额为7518.16万元ClQ,同比上升68.96%tVc6g,2019年末公司存货余额为12zwfpE,622.66万元5w91,同比上升67.90%kp9k。

  2017年至2019年sxLoK,奕瑞科技的存货周转率分别为5.00gU、3.97和2.75Y。

  负债上升?偿债能力指标下降

  2017年至2019年8wJ,奕瑞科技的负债总额分别为12WJc,988.62万元Tb、16k,065.89万元和2705q1,203.08万元2m,主要由流动负债构成Kg,分别为11LoPBAq,688.74万元1xMt1、14dz,604.53万元和23GOkv,456.35万元。

  在偿债指标方面T,2017年至2019年L9gitS,奕瑞科技的资产负债率分别为34.06%5wP、32.68%和38.99%k,流动比率分别为2.52mRVP、2.50和2.19BouKf4,速动比率分别为2.14KHJ98、1.98和1.65tWFZVG,公司短期偿债能力指标有所下降JY1G。

  上述同期Zbr,行业可比公司的资产负债率均值为9.15%E7、9.67%和13.55%BD3,流动比率均值分别为8.59V、8.33和7.3623U,速动比率均值分别为6.81Xa、6.53和5.75ewMJ。

  毛利率总体下降

  2017年至2019年dINh3,奕瑞科技的主营业务毛利率分别为51.72%VjT、45.78%和49.93%SZ,招股书披露isFY,主要系受客户结构XwDd、产品成本结构OUS、太仓生产基地新投产及中美贸易摩擦等因素的影响BpQ,毛利率出现一定程度的波动FyABD。

  同期行业可比公司的毛利率均值为44.18%M0VAc、44.41%和46.61%yI54。

  从各产品细分的毛利率来看nNdi,公司的乳腺系列p2jrmz、工业安防系列产品毛利率持续下降UCDq。

  奕瑞科技回复中国经济网称p6D,2018年公司毛利率较2017年小幅下降u,主要因公司受美国加征关税和太仓工厂投产初期单位制造费用较高影响所致EWg2。供应链优化和成本控制一直是公司所关注并持续改进的关键举措5U。2019年QQ,太仓工厂产量大幅提升oPjp,得益于规模化交付所产生的成本效益f,单位产品制造费用下降Gd,同时主要原材料采购价格下降X6t0,带动毛利率回升PBVU。

  主要产品价格下滑

  目前奕瑞科技的主要产品数字化X线探测器产品均价呈下降趋势8,2017年至2019年平均售价分别为5.88万元/台MyrE、5.37万元/台和4.59万元/台PpO。

  奕瑞科技称PaQm,公司积极参与全球市场竞争hBhKV,主动调整产品售价plg1l,采用1ZTh“以价换量dsC2”的方式快速抢占市场份额Hjof,公司在全球医疗领域市场占有率持续提升4390M,分别为8.09%OQ8N6S、9.86%及12.91%q;另外由于公司研发投入逐年增加SBP,产品迭代速度加快b1av,新产品的推出以及老产品的迭代更新C9,一定程度上带动老产品价格下降HU;第三AXz8F,在建立多层次D7G、覆盖城乡居民的医疗服务和医疗保障体系等政策推动下s,医疗设备及其核心零部件的国产化进程加快x9,带动其价格逐步下降xVfW,以响应国家医疗普惠的趋势QF。

  关联交易众多?曾因此IPO被否

  据科创板日报Aaah,奕瑞科技董事hGe、实控人之一的杨伟振曾于2000年至2011年就职于深圳市蓝韵实业有限公司I6lhS(简称蓝韵实业7l)dZT,历任研发工程师f0、研发总监ICZ,而蓝韵影像LDh(与蓝韵实业受同一实际控制人控制BC)在2017年Ff、2018年等年份均为奕瑞科技的前五大客户Gn6v,且曾存在大额应收账款长期未收回的状况。

  此前PvD2Y,证监会发审委在审议会上NvPr,就奕瑞科技对蓝韵实业采取的100%预收款结算方式FCoMBl、大额应收账款长期未收回的情况下仍继续进行交易的合理性B30Ad、交易价格公允性fED、是否存在利益输送等进行了问询UbCD。

  同样的戏码还出现在了奕瑞科技的供应商上Xv。奕瑞科技实控人的顾铁cRG、邱承彬分别于2006年至2014年y0iP、2008年至2010年任职于上海天马FNm,担任董事dIA、总经理7l5C、研发部资深经理等要职Vf6Irk。

  2017至2019年A,深天马为奕瑞科技第一Ws、二大供应商,原材料采购占比分别为22.06%、23.47%和16.42%。

  当时证监会就向上述公司采购的合理性MO,是否存在利益输送FSb、构成重大依赖等问题进行了关注2wC,并要求保荐代表人说明核查依据DI39uY、过程并发表明确核查意见H2。

  奕瑞科技对中国经济网称WZE,公司主要关联交易事项均按照市场原则定价6P4,价格合理c6OTp,不存在损害公司及其他非关联股东利益的情况。公司在招股书报告期内发生的关联交易对公司的财务状况和经营成果无重大影响L7sWM。

  股权转让价格忽高忽低

  据财经网报道Cs,根据2018年10月奕瑞科技向创业板报送的8《关于公司设立以来股本演变情况的说明及其董事SwZdoI、监事f、高级管理人员的确认意见》N,2014年5月29日iJ2,深圳鼎成合众投资基金管理合伙企业sg(有限合伙hsLAr)SLTcjJ(以下简称5s“深圳鼎城oS”n1)与北京红杉信远股权投资中心IYKwfa(有限合伙BnxV)和苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙企业lHRpge(有限合伙0MOvC)签订了7oZN《股权转让协议iaW9gj》m,协议约定深圳鼎城将405万元出资额转让给北京红杉信远股权投资中心zQ0(有限合伙0)ss,转让金额为4780.03万元kpx,转让价格约为11.80元/出资额Y3N;深圳鼎城将270万元出资额转让给苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙企业cYg(有限合伙2CXV)X,转让金额为3186.69万元Tzk。转让价格约为11.80元/出资额f87L。

  2014年8月6日jHyTeq,深圳鼎成与上海辰德春华投资中心mq(有限合伙GkVgCs)签订了AH3Arm《股权转让协议VHRk》X9,协议约定ntk:深圳鼎成将150万元出资额转让给上海辰德春华投资中心WZ(有限合伙bQksn)Y9Z,转让金额为1770.40万元MSn16B,转让价约为11.80元/出资额p。

  2016年12月1日aAmZf,深圳鼎成与上海慨闻签订PuA7《股权转让协议4EyUcU》YS,协议约定n:深圳鼎成将185.54万元出资额转让给新股东上海慨闻8TM,转让金额为20.25万元sQBsG。转让价为0.11元/出资额s。

  而在2017年5月19日,奕原禾锐分别与上海辰岱Xa、苏州辰知德签订pDZXn《股权转让协议coz》S,协议约定IoqC:奕原禾锐将274.76万元出资额转让给新股东上海辰岱lQ3OE,转让金额为6066.67万元Jny;奕原禾锐将105.68万元出资额转让给新股东苏州辰知德k,转让金额为2333.33万元lscS。转让价约为22.07元/出资额I。

  值得注意的是YY,在2016年12月1日发生的股权转让中,深圳鼎成的实控人为杨伟振k5ln,上海慨闻的实控人为邱承彬d,二人均为奕瑞科技的实控人4lyn。?

  在fBnFs《关于公司设立以来股本演变情况的说明及其董事4G、监事rDg、高级管理人员的确认意见BCgr》中,针对2016年12月1日发生的股权转让xDtop3,该文件表示o9e9A,本次股权转让款的定价系根据深圳鼎成取得奕瑞科技股权时的历史成本确定yRs,由于出让股东未产生收益或增值TE3C,因此不涉及纳税义务bOL。

  为何四次股权转让的转让价格出现如此大的上下波动4KwYZ?在2016年12月1日发生的股权转让中k7X,深圳鼎城的实控人为杨伟振V,上海慨闻的实控人为邱承彬HKa,两人均为公司的创始人vpm19,两人实控公司以低价转让股权TTbn,是否涉及到利益输送z35u?

  奕瑞科技对中国经济网表示,公司IPO申报前新增股东情况均已在招股说明书中详细披露m8S7,上海辰岱oVo、苏州辰知德LfHo、张江火炬Q2N、上海联一Op35Gs、成都启高均为知名投资机构旗下投资平台ND1,因看好公司未来发展前景而持有公司股份Asy。历次股权交易定价综合考虑公司实力0GT、外部投资人受让公司老股的估值情况JHZn、行业市盈率9Kpj、可比公司等因素t,经交易各方协商确定PzcI,定价公允合理Z3,且经过公司董事会eHh、股东会审议一致通过tda。中介机构根据监管部门的核查要求LV1J,对公司机构投资人股东历次交易进行了核查bKar,交易具备合理的商业背景DAHW,为交易各方真实的意思表示aH,不存在争议或者潜在纠纷d,亦不存在利益输送W8bUS。

  技术总监跳槽竞争对手企业

  根据2016年1月25日oRo,裁判文书网公布的IHi5Da《上海奕瑞光电子科技有限公司与李懿馨竞业限制纠纷一审民事判决书fkN》YtbsYK,该判决书显示nGY,奕瑞科技前身原告上海奕瑞光电子科技有限公司uDgZ(以下简称PF6“奕瑞光电子KmWnA”m)于2011年5月1日与被告李懿馨签订期限2年的劳动合同3B6iZ,李懿馨担任奕瑞光电子的产品研发中心技术总监职务nep,同一天双方签订了竞业限制协议AsVaZD。

  2013年4月xJJ,李懿馨离职,随后Ofy,奕瑞光电子发现李懿馨在直接竞争者上海品臻影像科技有限公司工作WPhko,因此奕瑞光电子要求李懿馨履行竞业限制义务pY2,支付违约金481万元。

  最后法庭判决wrOh,被告李懿馨应当遵守并履行的竞业限制义务自2013年5月1日起算V8BO,至2015年4月30日期满,原告奕瑞光电子要求被告李懿馨继续履行竞业限制业务的诉讼请求t6js4,法院不予支持cE。且李懿馨因其妻身份等原因而参加上海品臻影像科技有限公司的开业典礼dz4nq、接受上海品臻影像科技有限公司为其预定机票及受邀为上海品臻影像科技有限公司员工讲解物理方面的相关知识,由于原告奕瑞光电子为了证明李懿馨违反竞业协议所提供的证据a39G,缺乏有效的证据链ZWX1lm,不能充分证明被告李懿馨具有违约的行为4FN。

  据天眼查信息clf,截止2020年3月20日VFBp,上海品臻影像科技有限公司的董事长和总经理均为李懿馨foOfOY,李懿馨的持股比例为30.11%RIU。李懿馨成为上海品臻影像科技有限公司投资人的日期是在2016年3月4日Z。

  李懿馨成为了奕瑞科技直接竞争对手上海品臻影像科技有限公司的董事长和总经理2Wp6,并且上海品臻影像科技有限公司专注于数字X射线影像设备的研制dBEkaB,奕瑞科技的核心技术是否存在泄漏的风险zQBitU?

  对此奕瑞科技称1i,关于公司诉前技术总监李懿馨违反竞业限制业务纠纷y,本案已于报告期外和解M5vL,被上诉人向公司支付和解费用kB。该事件对公司经营和核心技术不构成较大影响w7ddX。

  上市前董事长换人

  在冲击科创板前夜ojDFK,奕瑞科技董事长发生了变更M2。2019年7月曹红光因个人原因辞去公司董事长职务5vn,由顾铁继任董事长knEJo。曹红光辞任董事长后继续担任公司董事职务P。

  在2018年奕瑞科技冲击创业板失败时mSIln,创业板给奕瑞科技的反馈意见中提到Ppp,奕瑞科技实际控制人之一md1l、董事长曹红光在2010年至2015年期间OEW,担任TCL医疗放射技术j2AL(北京ul)公司副董事长3fuwz、首席科学家WeGf,2012年至2017年期间AWOpV,历任上海奕瑞光电子科技有限公司董事6l、董事长82FMJ,曹红光在TCL医疗放射技术4W(北京l)公司任职期间与在奕瑞科技处任职期间存在四年的重合H60B。

  证监会当时的反馈意见要求说明曹红光是否与北京国药恒瑞美联信息技术公司jwe、TCL医疗放射技术IAY(北京)公司签署保密协议B2z、竞业禁止协议mz0IX,是否存在违反前述协议的情形AbQo,是否存在纠纷或潜在纠纷VSzK。

  在奕瑞科技2020年提交给科创板的招股书中CgJN3,对曹红光涉及的上述竞业协议相关问题并未进行说明eKDM。

海量资讯、精准解读7zH,尽在新浪财经APP

责任编辑cbUC:陈悠然 SF104

================  医流商城  ================

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本网无关。其创作性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容

版权声明:未经医流商城授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经经本网授权使用作品的,应该授权范围内使用,并注明“来源:医流商城”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

对比栏